zqhr 发表于 2015-8-25 11:44:31

商标审核不严谨？近似商标侵权之后谁来担责？

       近日北京“汉舞”起诉济南“汉舞瑶绮”冒用商标的事情闹得沸沸扬扬，为何会出现这种情况呢？两个商标都是通过审核注册成功的商标，这种情况算不算侵权呢？

       虽然济南“汉舞瑶绮”有意模仿北京“汉舞”，企图混淆消费者，但毕竟他也是有自己商标品牌的，虽然这个品牌不如“汉舞”知名度高。既然商标局都通过了这个近似商标，我觉得这种情况不应该算是侵权。

       想想每年在“315打假晚会”上公布的一系列假冒伪劣产品，基本都是商标冒用问题，甚至有些产品还有自己的商标，只是商标跟知名商标近似，而被判定为假劣产品。这种假劣产品的评判标准是什么呢？

       既然类似商标的小品牌方会被评定为假冒产品，为何商标局还要通过近似商标的审核呢？对于这种，都有注册商标，且商标近似的产品，是否存在侵权问题呢？且近似商标是如何通过审核的呢？

FCB008 发表于 2015-8-25 17:04:02

恩恩，我有时候也这么觉得，商标局怎么能通过近似商标呢。

zqhr015 发表于 2015-8-25 17:08:56

楼主思想跑偏了，照你这么说只要有商标就不是假冒伪劣产品吗？有点专业知识的好不好！！

淡淡飘过 发表于 2015-8-25 17:10:20

有没有专业人士啊，赶紧给解释一下

tiantian123 发表于 2015-8-25 17:11:30

315晚会上的假冒产品应该都是没有商标的吧。

sk1691722339 发表于 2015-8-25 17:20:31

“汉舞”的这件事情我也看了，现在法院还没判呢，不知道这算不算侵权，毕竟人家“汉舞瑶绮”也有商标。

裸睡蹬被 发表于 2015-8-25 17:37:58

其实楼主说的也没错，既然近似商标被判定为假冒商标或近似商标，当初为何商标局还能审核通过呢？？？服气了

wskangd 发表于 2015-8-25 17:46:06

这全是商标局的事，审核的时候不多方考察，现在出事了让企业负担，对企业来说太不公平！
页: [1]
查看完整版本: 商标审核不严谨？近似商标侵权之后谁来担责？