铁木真 发表于 2013-11-15 18:46:21

大家来看看我这样理解合理吗？关于形状公差

举个例子，如图
data/attachment/forum/20131115/1557188c47cwh81wbr824l.jpg
圆柱度0.03，我是否可以理解为该轴的圆度0.03 轴心的直线度0.03. 当这根轴与孔配合最小间隙0.03时能否顺利插入孔？φ11f6 公差为0.011那么此时圆度0.03是否有实际意义？

WWLL13 发表于 2013-11-15 18:47:21


data/attachment/forum/20131115/164404w2svzhqq62437yfr.jpg
想想各自的定义,自己捉摸,

铁木真 发表于 2013-11-15 18:48:10


WWLL13 发表于 2013-1-6 16:44

想想各自的定义,自己捉摸,
谢谢

donggaord 发表于 2013-11-15 18:49:02

是否引用包容原则？如引用包容原则，圆柱公差应小于直径公差。

小马过河 发表于 2013-11-15 18:49:53

形状公差一般不大于尺寸公差的一半，否则没有意义。

donggaord 发表于 2013-11-15 18:50:36


小马过河 发表于 2013-1-6 19:27

形状公差一般不大于尺寸公差的一半，否则没有意义。
引用包容原则时，所有形状公差(圆度，圆柱度，直线度，平面度)不大于尺寸公差，而不是尺寸公差的一半。

qlmzhxl 发表于 2013-11-15 18:51:18

圆柱度可以解释为圆度和直线度两个的综合表现，即跟楼主的理解相同。虽然轴的公差比形位公差小，但圆柱度还是有意义的。这样子说吧，当这根轴直线方向表现为波浪形，但还是可以满足尺寸公差要求，但波浪的峰顶和峰谷超过了0.03，即可理解圆柱度超差。不知这样子解释是否能理解！
页: [1]
查看完整版本: 大家来看看我这样理解合理吗？关于形状公差